Trading Option 15 Menit

Singapore8217s Lee Hsien Loong na eleição dos EUA, Free Trade e por que o governo Isn8217t é um arranque Etienne Oliveaumdash2016 Getty Images ltgt em 4 de setembro de 2016 em Hangzhou, China. Talvez os americanos sintam que não precisam mais do resto do mundo. Em virtude da sua localização, na foz do Estreito de Malaca no Sudeste Asiático, através da qual um terço do tráfego marítimo do mundo atravessa diariamente. Singapura sempre foi um país que bate bem Acima do seu peso no estágio geopolítico e econômico. It8217s é um país de muitas culturas e línguas, e que é um aliado firme dos EUA, mantendo fortes laços comerciais com uma China em expansão. Isso faz Lee Hsien Loong, o primeiro-ministro de Singpore8217 e o filho de seu fundador, Lee Kuan Yew, uma boa pessoa para falar se você quer entender como a Ásia funciona. O colunista do tempo Ian Bremmer teve uma chance recentemente de se sentar com Lee em Cingapura. A transcrição completa de sua conversa, que aborda a política dos EUA, as reformas da China e a forma de dirigir um país na era da automação, é reimpresso abaixo: Permitam-me fazer algumas perguntas sobre a percepção das eleições dos EUA em Cingapura, porque Estou muito interessado nisso. Vamos assumir Hillary Clinton vai ganhar, eu me sinto muito confiante sobre isso. Deixe-nos assumir que Trump não faz danos significativos após as eleições terminarem. Quanto dano você acha que foi feito concretamente através deste processo eleitoral de 18 meses Em todas as eleições americanas, coisas loucas são ditas. São tomadas posições que os vencedores tentam muito esquecer depois. George Bush Sr. disse ldquoread meu lipsrdquo e lamentou. Todos os candidatos americanos que ganharam antes de vencer foram muito duros com a China, e depois de ganhar, muito mais reprimidos em sua abordagem em relação à China. No comércio também, isso tem sido verdade há algum tempo. Mas desta vez foi tão desagradável e durão que eu acho que Hillary, se ela ganhar, terá muitas coisas para mostrar que ela vai achar muito difícil de fazer. Penso que a TPP, a Parceria Trans-Pacífico, será uma vítima se não for liquidada em janeiro. E provavelmente não seria. Provavelmente não será. Seu comentário no debate sobre TPP foi uma formulação ligeiramente diferente, mais difícil. Ao longo dos últimos seis meses, todas as vezes que ela mencionou a TPP, ela disse: "Eu opomo a TPP em sua forma atual.8221 É muito advogado. Porque conversei com Jake Sullivan, principal assessor de política externa da Clinton8217 para a campanha. Ele basicamente disse: ldquoLook, não queremos reabrir isso. Recebemos uma legislação adicional aprovada que apóia o trabalho de fabricação americano. Passa, fazemos este pato coxo, sem problema. Hillary já não acredita que ela tenha apoio republicano para realmente fazer acontecer no pato coxo. Obama está intimamente preocupado com isso. Hillary é pressionada pela esquerda para levá-los a bordo para apoiá-la através das eleições. Bernie Sanders também não ajudou nessa. Este foi um dos principais problemas para ele. Elizabeth Warren, a mesma coisa. Eles fizeram campanha ativamente para que eu apostasse que não aconteceria. Esse seria um grande revés para a América. Quais são as conseqüências de nenhuma TPP. Sua posição diminui com muitos países ao redor do mundo. Seus oponentes e seus amigos dirão: ldquo Você falou sobre o reequilíbrio estratégico, você falou sobre o desenvolvimento de seus relacionamentos. Você pode mover os porta-aviões ao redor. Mas o que são os porta-aviões em apoio de. Tem que ser um relacionamento mais profundo e econômico. Você não faz coisas que os chineses fazem. Os chineses andam com pirulitos nos bolsos. Eles têm ajuda, eles têm acordos de amizade, eles criam um escritório do primeiro-ministro ou escritório do presidente ou da Casa do Parlamento ou Ministério dos Negócios Estrangeiros. Para eles, o comércio é uma extensão da sua política externa. Você não faz esses itens de varejo. A grande coisa que você fez é resolver a TPP, o que Obama fez. Isso mostra que você é sério, que está preparado para aprofundar o relacionamento e que está colocando uma participação aqui que você terá interesse em sustentar. Agora, vamos dizer que você não pode entregar o TPP. Depois de ter chegado o Vietnã para se juntar, depois que você conseguiu que o Japão se junte, depois que o primeiro-ministro japonês Shinzo Abe fez arranjos muito difíceis em agricultura, carros, açúcar e produtos lácteos. Agora você diz: eu vou embora, não acredito nessa negociação.8221 Como alguém pode acreditar em você mais, não é só no comércio, mesmo em questões estratégicas. A coisa chave no Nordeste da Ásia é a Coréia do Norte. Eles são imprevisíveis, estão desenvolvendo suas capacidades nucleares e seus mísseis. Você não quer que os sul-coreanos façam isso, você não quer que os japoneses façam isso. O que é a restrição neles É a sua credibilidade como aliado e como dissuasor. Não acredito que o fato de não ratificar a TPP irá fortalecê-la, ou ajudar o Sr. Abe, que já saiu em um membro para apoiar isso e está em processo de ratificá-lo agora. Eu vi Abe durante a Assembléia Geral da U. N. na margem. Nós nos sentamos e a primeira coisa que ele me perguntou, é claro, era a TPP. Ele acabou de conhecer Hillary e ela disse todas as coisas certas, mas ele não estava convencido. Ele está bastante preocupado. É muito prejudicial. Alguns americanos dizem: ldquo entendemos todos os argumentos estratégicos, mas temos tido o suficiente para sacrificar os interesses estratégicos dos Estados Unidos. E o problema é que, se Obama tivesse argumentado TPP desde o primeiro dia, não como um acordo comercial, não como um contrato de empregos, mas como um acordo de padrões, isso, ldquoLook, vocês devem entender isso se não fizermos isso , Os chineses são. Essa é a sua alternativa na região.8221 Ele não fez. Ele tinha pessoas como Paul Krugman que o estavam minando ativamente desde o primeiro dia, concentrando-se apenas na questão dos empregos nos EUA. Paul Krugman tem uma posição muito fixa sobre isso. Mas Obama não empurrou isso muito no país, e gastou o capital político até muito tarde. Ele pode ter deixado isso muito tarde. Então, quando você vê nosso amigo presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, agora indo para Pequim, provavelmente na rota agora. Certeza, os anúncios que fez com antecedência eram tão negativos como se poderia esperar para os EUA. Você também viu manifestações em relação à embaixada dos EUA. Até onde você acha que é provável que eu vá, eu não sei, porque esses são os primeiros dias. A própria posição do Sr. Dutertersquos, penso, é profundamente sentida. Eu não acho que ele está postando. Até onde ele vai, e o que seus servicersquos civis e suas posições de forças armadas serão, e se eles podem influenciá-lo ou ele vai trabalhar com eles, apenas o tempo dirá. Eu não gostaria de especular. Como você diz, a frota americana só pode chegar até você. Olhando para o Mar da China do Sul desde uma perspectiva de outsiderrsquos, parece-me que os chineses o lidaram muito bem ao longo dos últimos anos. Eles ganharam ganhos incrementais de forma consistente, mas eles apoiaram-se com pirulitos continuados e com políticas econômicas continuadas. É um problema em que, no próprio Mar da China Meridional, você está em uma situação de soma zero. Mas cada um dos outros estados requerentes tem um relacionamento mais amplo com a China, e nenhum deles quer empurrá-lo para a margem. Então, este é o jogo que será jogado. Como você se muda, quais são os trade-offs e quais são as alianças ou parcerias que tentam se formar e tentar quebrar. Os chineses são bem claros quanto seus interesses e são muito consistentes ao empurrar seus interesses. O que a geopolítica desta região se parece Quão diferente são eles em cinco a 10 anos, 8217 horas Hillary, como presidente, é certeza muito competente. Ela conhece todos os jogadores, ela nomeará pessoas no gabinete que conhecem a Ásia razoavelmente bem. Não tivemos muitos no segundo mandato para Obama. Mas as restrições externas e as restrições domésticas estão apenas aumentando. Dado que, como você acha que a Ásia está mudando, sou muito relutante em dizer que a América está em um declive. Atualmente, você tem dificuldades, tanto com a economia quanto com a política, o que é muito frágil. Mas não quer dizer que os chineses não tenham seus próprios problemas ou que a América não tenha muita resiliência, energia criativa e empreendedorismo. Você tem a ciência, você tem a tecnologia no Vale do Silício e você tem a capacidade de atrair cérebros de todo o mundo. Você pode se recuperar. Em uma visão de 15, 20 anos, não vejo nenhum motivo para acreditar que você continuará a descer. O meu argumento é que eu não diria que a América está em declínio. Mas acredito que a influência da política externa Americarsquos está diminuindo. Isso é estrutural e, em parte, é por causa dos interesses cambiais do Americarsquos. É a percepção de seu interesse. Porque os americanos estão preocupados com os empregos, chateados com a globalização, então eles dizem, ldquoComo se volta para dentro, 40% apoiam a construção de uma parede. Isso não significa que seja do interesse de esses 40 construir uma parede, mas esse é o sentimento e não é útil. Se isso continua a ser o sentimento, acho negativo para a América e é negativo para o mundo. Porque de fato, você tem muitos amigos, você tem muitos parceiros, você tem muitos interesses. Seus investimentos na Ásia são consideráveis ​​e há boa vontade para com os Estados Unidos em toda a região. Se você olhar para os países da ASEAN, praticamente todos estão muito felizes em vê-lo presente na região. Isso significa prosperidade, dá opções e promove a estabilidade. Então, para você dizer que não é um interesse importante e que não importa para os EUA mais nos próximos dez anos, acho que isso não é exato. Hillary sabe disso. Hillary, como secretária de Estado, trabalhou muito para o Sudeste Asiático. Eu concordo completamente. As pessoas à sua volta definitivamente refletiriam isso. Se ela puder manter esses instintos, seria muito útil. Isso não significa que você quer que a América vá lá em um navio de guerra, mas você quer que a América esteja aqui amigável, benigna e solidária. A minha pergunta é se se verifique que o pivô do United Statesrsquo para a Ásia parece ter falhado nos próximos cinco a dez anos. Você acha que a única alternativa real é que a China se torne o jogador dominante na região ou você acha que estamos evoluindo para uma situação muito mais multilateral. Depende do que os índios fazem, o que os japoneses fazem. A escala de Indiarsquos não é tão maciça quanto a China, em termos de seu produto interno bruto (PIB) ou seu comércio. Os chineses são três vezes o PIB deles, mas a Índia está crescendo. O Sr. Modi está tentando definir o país na direção certa e eles terão interesses além do subcontinente sul-asiático. Eles têm um relacionamento complicado com a China. Há um problema de fronteira e há rivalidade. Depende de como eles participam da região. Eu acho que seus interesses os empurrarão para serem mais ativos, mas teremos que ver como isso acontece. Os japoneses, se os americanos começam a parecer menos confiáveis ​​como parceiro, você não sabe o que eles farão. O secretário do gabinete já disse em fevereiro deste ano que as armas nucleares não estão contra sua Constituição. Em um tema um pouco diferente, você ficou surpreso ao ver os americanos colocarem sanções contra as empresas chinesas que fazem negócios na Coreia do Norte há duas semanas. Isso é um pouco novo. Estou ouvindo muito o Departamento de Defesa agora, tanto os democratas quanto os republicanos, que, no próximo ano ou mais, os americanos terão que tomar uma grande decisão estratégica sobre se eles realmente querem espremer os chineses pelo apoio deles A Coréia do Norte descobriu que a Coréia do Norte está chegando a recursos e linhas vermelhas para os americanos sobre o que eles podem fazer com relação aos EUA. Os americanos não pensam que têm muitas outras opções além do cartão chinês. Eu não sei qual é a textura de suas discussões com a China sobre isso. Eu sei que Obama passou muito tempo conversando com Xi Jinping. Ele fez isso em Hangzhou no G20, ele fez isso no retiro Sunnylands em 2013, e eles passaram muito tempo conversando. Biden passou algum tempo conversando com Xi Jinping também. Não tenho certeza do relacionamento ou da forma como eles são capazes de discutir esses problemas. A única graça salvadora desta vez é a relação econômica substancial: os chineses emprestaram trilhões de dólares americanos para que eles não desejem que a América colapse, e a América tem muitos negócios com a China, que você não quer perder. Isso é diferente da relação entre você e a União Soviética na Guerra Fria. Isso é diferente de nós e dos russos agora. E com os russos agora. Ou, nesse caso, entre os chineses e os russos agora. Há muito comércio, bem como interesse econômico entre os EUA e a China. Se isso é suficiente para contrariar as tensões que surgirão, é difícil dizer. Espero que pelo menos isso irá restringir os dois lados. Se você tem um problema muito quente, como em Taiwan, é claro que essa é uma proposição diferente. Mas, por isso, a economia é um dos itens importantes no relacionamento bilateral geral, e as ligações devem ser exercidas. Eu olho para os EUA e para a China e vejo um relacionamento que, apesar de todos os problemas que os Estados Unidos, teve com a política externa, parece razoavelmente bem gerenciado agora. Você concorda com isso, sim, embora não pense que haja muita confiança estratégica. Eu não usei para acreditar que você poderia fazer muito sobre a criação de confiança estratégica, porque fundamentalmente você tomou uma posição, e não é uma questão de tomar uma bebida após o jantar e, em seguida, resolver seus mal-entendidos elementares. Você está fundamentalmente em posições diferentes que não são facilmente reconciliadas. Mas há uma ausência de confiança estratégica no sentido de que os chineses estão convencidos de que você está tentando retardar seu crescimento e está convencido de que os chineses podem fazer algo imprevisível. Isso não significa que eles querem lutar contra você, mas eles podem empurrar em uma direção que não é do seu interesse, inclusive no Mar da China Meridional. Como você estabelece um diálogo suficiente para superar isso, ele deve acontecer no topo. Com os soviéticos, você costumava ter backchannels. Você costumava ter Kissinger com Dobrynin e Kissinger com Gromyko, e então Nixon conversaria com Brezhnev. Eles eram oponentes, mas fizeram algum progresso. Agora você tem os mecanismos com a China. Você tem o Diálogo Estratégico onde seus Secretários de Estado, Defesa e Tesouraria se encontram com seus homólogos chineses. Mas não tenho certeza do grau em que você é capaz de se engajar e chegar a tácticas de bronze. A China é responsável por 37% do crescimento global agora. E certamente, todos os que eu falo na Casa Branca entende que, se não fosse para a China após a crise financeira de 2008, estaríamos em uma posição muito diferente do que estamos agora. Então, eu certamente acho que, no lado da defesa, a soma zero, todos no Pentágono estão se preparando para a guerra contra a China nos próximos 10, 20, 30 anos e isso não está realmente mudando. Mas do lado econômico, pelo menos, acho que é melhor se você estiver sentado nos EUA. Você diria que os chineses não estão conseguindo nada disso? O que você quer dizer, não obtendo nada disso? Eles estão vendendo para você, suas exportações . Fiquei um pouco surpreso por ter dito que os chineses acreditavam que a América não quer que eles cresçam, que estamos tentando restringi-los. Eu acho que eles acreditam profundamente nisso. Você acha que eles ainda acreditam que ndash não mudou. Isso é interessante. E você acha que eles estão razoavelmente bem dispostos com Hillary porque há um ano atrás, eles não estavam. Não sei se eles estão bem dispostos a Hilary. Eles disseram que estão bem com uma América que está focada na região, mas acho que eles estarão bastante confortáveis ​​se os EUA estiverem focados em outros lugares. Sem registro, se você classificou Xi Jinping nos últimos quatro anos em tudo o que ele conseguiu realizar internamente, você lhe daria o que não, eu não acho que eu quero classificar as pessoas. É por isso que eu disse fora do registro. Não, nem mesmo fora do registro. Mas o que ele fez na luta contra a corrupção, penso, é um progresso. Ele trabalhou muito em reformas nas forças armadas, no PLA, que não são fáceis de fazer. Ele reestruturou a cadeia de comando e se fez comandante-em-chefe para se afirmar. Ele deve ter tido muita resistência a isso, mas ele continuou e fez isso. Do lado econômico, acho que eles enfrentam difíceis escolhas políticas. Algumas pessoas pensam que coletaram todas as frutas que penduraram muito e o que quer que façam, o crescimento será doravante lento. Mas acredito que ainda há mais coisas que podem fazer. Eles foram muito cautelosos sobre agir quando poderia haver mudanças sociais ou políticas como a limpeza das empresas estatais (SOE) ou a expansão maciça da dívida que está acontecendo. Eles devem saber que esses problemas precisam ser abordados, mas eles ainda não agiram. Não tenho certeza se eles são tão impacientes para racionalizar o sistema econômico como um economista do Banco Mundial, mas estou certo de que em algum lugar de seu sistema, seus funcionários sabem que essas coisas precisam ser feitas. Quão urgentemente eles sentem e fazem isso nos próximos cinco anos, terão uma influência significativa sobre se a China pode continuar a crescer cinco, seis por cento ou se ele se depara com uma armadilha de renda média. Eu acho que o potencial está lá. O maior potencial é que metade da população ainda é rural e agrícola, e você não precisa da metade da população para alimentar a China. Se eles podem liberar isso, e não apenas mover as pessoas para as cidades, mas empregá-las de forma produtiva, para construir seu setor de serviços ou serviços sociais, então há crescimento e prosperidade a serem tidos. Ele está acumulando tanto poder individualmente que a capacidade de continuar a se reformar e transformar além de Xi Jinping torna-se um risco significativo, acho que uma das questões agora é que pode haver diferentes pontos de vista sobre o caminho a seguir, políticas sábias e, portanto, Os funcionários são cautelosos e a tomada de decisões diminuiu. É um equilíbrio quando você está na equipe de liderança, e depende um pouco da personalidade, um pouco na fase. Depois de um período com um líder forte, você tende a buscar uma liderança coletiva. Então, você acha que a liderança coletiva é difícil de operar, e você tenta centralizar a liderança em uma figura mais dominante. Teremos que ver o time Xi com o próximo ano no 19º Congresso e como equilibra ou divide as responsabilidades nessa equipe. Uma das coisas que eu achei mais interessantes e surpreendentes desde que Irsquove viu você durar, é que quase todos os CEOs com quem conversei me falam sobre o quanto eles estão se afastando de uma grande força de trabalho que eles esperavam. Eu vejo isso em produtos farmacêuticos Eu vejo isso no varejo Eu vejo isso em fast food Eu vejo isso no transporte, no transporte rodoviário, em trânsito, você o nomeia. O trabalho no mundo desenvolvido está se tornando muito mais eficiente, muito mais rápido, em toda a quarta revolução industrial. Por um lado, Cingapura está incrivelmente mais bem posicionada para tirar proveito de todas essas forças de eficiência, incrivelmente digitais do que o resto. Por outro lado, podemos ver um protecionismo rastejante nos Estados Unidos e na Europa e talvez outros lugares também, se não lidarmos com isso. Como você acha sobre o contrato social em Cingapura Como você pensa sobre a posição de Singaporersquos no mundo, desde a rapidez com que essa transformação vem. É um desafio para nós, assim como para outros países desenvolvidos. É um desafio preparar os jovens para lidar com o futuro mundo, que ainda não conseguimos definir. Eles têm que ter as habilidades para aprender e aprender novamente. Também é um desafio ajudar as pessoas que já estão na força de trabalho. Eles têm carreira, têm família, têm obrigações. E agora eles não têm certeza se podem continuar no mesmo trabalho até se aposentarem. E se eles puderem, como podemos ajudá-los, você não pode resolvê-lo, afirmando o problema, interrompa a mudança e, portanto, eu continuo fazendo o que eu costumava fazer com dordquo. Mesmo a General Motors não conseguiu sobreviver dessa maneira. Há coisas que você pode fazer para ajudar: treinamento, assistência de transição, suporte social se as pessoas estão fora do trabalho. Mas você não pode impedir que a mudança aconteça. Isso vai colocar o contrato social sob pressão. As pessoas têm que sentir que o governo está do seu lado e está ajudando a lidar. Em Singapura, o desemprego é muito baixo por padrões internacionais ndash atualmente 2.1. Mas pode subir e vai subir mesmo para os profissionais. Porque os colares azuis, de certa forma, são um problema mais fácil de resolver. Os números são maiores, mas podemos treiná-los em cursos por três meses ou seis meses enquanto aprendem novas habilidades. Mas os advogados, os contadores, o consultor financeiro, sim, sim, de fato. Os gerentes do banco ndash são mais difíceis. E isso está chegando. Você pode vê-lo começando já. Você pensa sobre renda básica universal Você acha sobre ambientes corporativos flexíveis É tudo sobre retooling e habilidade Onde você se inclina Nós não fomos para a renda básica universal. Não temos um salário mínimo. Nós temos o que chamamos de Workfare, basicamente um imposto de renda negativo. Fornece suporte para aqueles até o percentil de renda 30, cerca de 440 mil pessoas. Nós pensamos que é uma maneira mais flexível de fazê-lo. Não creio que possamos pagar uma renda básica universal. Ninguém fez isso. Mesmo os suíços votaram contra ele. O Silicon Valley pensa que vai resolver o problema, mas é uma despesa enorme e não sabemos quais serão as conseqüências sociais de fazer isso. Eu acho que progredimos passo a passo. Construiremos nossas redes de segurança social, mas também teremos de garantir que elas sejam sustentáveis ​​e acessíveis. Isso significará mais gastos. Mais receitas terão que ser levantadas, e as pessoas terão que entender e aceitar isso. Não é apenas gastar na baixa renda, é também para os aposentados e em cuidados médicos relacionados ao envelhecimento. Tudo o que custará mais, e um pouco mais do peso terá que ser levado pelo Estado. Nós tentamos o nosso melhor para tornar cada indivíduo auto-sustentável. É assim que estruturou nosso Fundo de Presença Central quando você trabalha, você contribui quando você se aposenta, você providenciou para si mesmo. Agora, com o Workfare para o endmdash inferior, você trabalha, mas você não está ganhando bastante, então nós o ajudamos a completar, então, quando você envelhecer, você também terá um ovo de ninho, o que o governo o ajudou a construir. Então, todos olham para Cingapura como um ótimo modelo para tantas coisas, e particularmente nesta área. Quando você, como primeiro-ministro, olha em todo o mundo, quem mais você acha que tem um bom modelo para abordar o que vem em termos do contrato social que penso para os países, é muito difícil encontrar um modelo porque a maioria dos países é diferente de nós . Eles têm hinterlands que lhes dá balastro. Então você tem a opção de considerar o grau em que você quer se envolver com o mundo mdash se você quer se afastar ou você diz na América, eles sentem, eu não preciso mais do resto do mundo. Eu gostaria que isso fosse embora. rdquo Nós não temos essa opção. Se você olhar para as cidades, há muitas coisas interessantes que outras cidades estão realizando mdash Londres ou Sydney ou Nova York em termos de cidades inteligentes, em termos de competitividade, em termos de investimento em infra-estrutura, para que você possa estar em rede Não apenas com suas próprias áreas domésticas, rurais, mas ligado a outras cidades do mundo. E temos que tirar ideias de cada um deles e colocá-lo em nosso contexto. Então, se pequeno é cada vez mais bonito em termos de ser forçado a globalizar, você se preocupa que a China vai ter que descentralizar muito mais eu não estou falando sobre Xi Jinping. Eu estou falando sobre a estrutura do sistema mdash, eu significo 1,4 bilhão de pessoas, mas Pequim ainda chama muitos tiros. Eles podem realmente se transformar sem ter alguma forma de auto-contabilidade significativa. É um problema muito difícil para eles. Entre eles e a Índia, a Índia passou da maneira que você descreveu o federalismo competitivo e cooperativo mdash. É Modirsquos mantra e ele parece estar fazendo algum progresso com ele. Isso significa que algumas províncias estão ficando à frente e outras províncias irão progredir mais devagar. Na China, é um modelo diferente. Eles desencorajaram ativamente as bases de poder locais. Eles postam secretários do partido em províncias que não pertencem e funcionou para eles. Ainda há muita concorrência entre as províncias e entre as cidades, uma tremenda quantidade de rivalidade One Belt, One Road faz com que seja mais forte. One Belt, One Road é uma estratégia ampla, uma abordagem sobre como eles querem se relacionar com Seus vizinhos. Não sei se isso levará a muitos resultados concretos muito rapidamente. Também é uma grande concorrência entre as cidades. Todos eles usam o slogan. Todo projeto é chamado de um projeto ldquoOne Belt, One Roadrdquo, mas eles teriam feito o projeto de qualquer maneira. Eu acho que há muita concorrência dentro da China, mas não sei como eles trabalham a devolução. Eu suspeito que eles irão com cuidado. Eu acredito que eles precisam se mover porque os imperativos econômicos e sociais são fortes. Procederam com muita cautela nos últimos 15, 20 anos. Sua sociedade está mudando, eles precisam de mecanismos que irão funcionar com a nova geração. Caso contrário, se os jovens ficam desiludidos e optando por se tornar frustrante, é muito problemático. É um país grande, você pode pensar que tem controle total, mas na verdade é muito difícil para eles manter o controle. As coisas acontecem do que não sabem, e eles estão extremamente nervosos sobre isso. Quando você pensa sobre tecnologia e o fato de que, por um lado, a tecnologia habilita massas, informações, a capacidade de se expressar. Ele também capacita corporações e estados para se envolver em uma vigilância mais eficaz e assumir o controle do mercado. Como você acha que tem jogado fora Você vê a tecnologia como mais descentralizada ou mais centralizadora agora Especialmente com a maneira como a política funciona. É uma ferramenta que você precisa usar. Quando a Internet chegou, as pessoas achavam que era maravilhoso. Agora, todos podem falar. Mas o resultado real é na medida em que todos podem falar, você recebe muitas coisas estranhas na internet. No entanto, por outro lado, em grande parte, as pessoas entram na Internet para acessar meia dúzia de serviços principais. Google. Facebook, sites de notícias, suponho entretenimento, pornô. Isso é sobre isso. Não é como se houvesse um milhão de obras-primas diferentes em uma biblioteca e você explore um novo tesouro todos os dias. Não foi assim. As sociedades humanas não são assim. O que podemos fazer em Cingapura é tentar fazer o melhor da tecnologia. Individualmente, os cingapurianos são provavelmente tão fáceis como qualquer um no mundo usando TI, exceto talvez para os coreanos. Em termos de obter nossas organizações para desenvolver e implantar soluções de TI, fizemos progressos, mas ainda há muito trabalho a fazer. No que diz respeito ao swift-footed, como seria uma empresa do Silicon Valley, acho que temos um longo caminho a percorrer, e não sei o quanto podemos, o quão próximo podemos aproximar uma empresa do Vale do Silício. No final, somos um país e temos que carregar todos. No Silicon Valley, se você é uma empresa, escolho meus parceiros, escolho minha equipe e não preciso ser típico do país. E você pode fazer um widget e não importa se alguém não pode pagar, mas o governo não pode fazer isso. Obama acabou de visitá-los. Ele disse algo bastante sensato. Ele superou o caso um pouco, mas ele tinha um ponto muito válido. Eu puxei isso e enviei para alguns dos meus amigos. Achei que valia a pena. Os libertários do Vale do Silício precisam lembrar um pouco mais. Eu era um cara de Stanford, então você ouve muito disso agora e reconhece que são pessoas que acreditam que são bilionários, porque eles fizeram isso sozinhos. Eles nunca pensam sobre a infra-estrutura que está subjacente à sociedade civil que faz isso acontecer. Eles são completamente transacionais, o que é um problema. Eles vivem em uma bolha. É maravilhoso, você cria seu próprio ambiente, você tem seus sofás, sorvetes, massagens, celebridades no menu da cantina de almoço. Mas o mundo não é assim. Quando você está em um país, você deve aproveitar essa eficiência, criatividade e verve. Mas, ao mesmo tempo, você tem que fazer o país inteiro funcionar, todos devem sentir que eles pertencem e que é o deles. Esses não são estranhos do espaço exterior ou pior, alguém que se infundeu em nossas vidas e incomodou nossa comunidade. Em San Francisco, o impulso contra mesmo as pequenas furgões brancos que circulam pela coleta de pessoas para ir ao Vale do Silício é bastante elevado. A Índia é Forex Selamat Datang di Analisaforex. Di website ini anda akan mendapatkan informasi seputar analisa forex dan berita forex terbaru baik secara teknikal maupun fundamental yang diupdate setiap hari. Bagi anda yang expert, akurat dan Jitu dalam menganalisa forex dan ingin berbagi kepada usuário analisaforex silahkan anda dapat mengirimkan artikel prediksi atau analisa pasar forex dengan enviar artikel disini. Analisa Teknikal Harian diupdate Antara Jam 12.00-15.00 WIB. Bagi yang berminat negociação forex online dan inbu membuka akun, silahkan baca dicas memilih broker forex terbaik dan terpercaya kami. Analisa Forex Hari ini Secara teknikal, saya melihat komoditas Milho ini sudah memasuki posisi harga yang masih layak untuk diperhitungkan titik entrada nya. Mari simak gambar chart Milho 1 Jam Time Frame berikut sebelum8230 mais Pembukaan USDCAD hari ini 1.3217 dibuka lebih rendah Dari Pembukaan hari senin kemarin yang sebelumnya dangan harga 1.3245 dan sideway masih terjadi untuk par USDCAD. Secara teknikal menggunakan fibonaci harga8230 mais Pembukaan GBPUSD hari ini 1.2160 dibujo lebih rendah Dari Pembukaan senin kemarin kemarin yang sebelumnya dengan harga 1.2251 dan downtrend masih terjadi untuk par GBPUSD. Secara teknikal menggunakan fibonaci harga8230 mais Pembukaan SILVER hari ini 16.515 dibuka lebih tinggi dari Pembukaan hari senin kemarin yang sebelumnya dengan harga 16.465 dan uptrend mulai terjadi untuk par SILVER. Secara teknikal menggunakan fibonaci harga8230 mais Oleh Henning Gloystein SINGAPURA (Reuters) 8211 Pasar minyak sedikit lebih tinggi pada Selasa di tengah ekspektasi bahwa setidaknya beberapa pengurangan produksi yang direncanakan akan dilaksanakan, membuat sedikit pemulihan dari kerugian8230 mais Lebih Detalhe Komoditas Tópicos